How to Cite
Abstract
This article’s aim is to examine the influence of the conception of national sovereignty in Mexi-co, the United States, and Canada on the construction of regional institutions in North America from a constructivist viewpoint. The authors maintain that each North American country’s conception of national sovereignty has aided in producing the main regional institutions with-out a collective regional identity. This argument suggests that the United States-Mexico-Cana-da Agreement (USMCA) lacks political foundations for regional cooperation and that this has led North American trilateral institutional cooperation to be subordinated to the economy. For that reason, regional cooperation has not solved common problems beyond the pragmatism im-pelled by each nation’s national interest. The argument is based on an analysis of the discourse of the idea of U.S., Mexican, and Canadian national sovereignty in the renegotiation of the North American Free Trade Agreement in 2017.
References
Acharya, A.
“The Emerging Regional Architecture of World Politics”, World Politics, no. 59, pp. 629-652.
“How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism”, International Organization, vol. 58, no. 2, pp. 239-275.
Adler, E.
“Seizing the Middle Ground. Constructivism in World Politics”, European Journal of International Relations, vol. 3, no. 3, pp. 319-63.
Alba, F., J. Prud’homme y G. Vega
Integración en América del Norte: diálogo, cooperación política e instituciones, México, El Colegio de México (COLMEX).
Archer, C.
International Organizations, Londres, Routledge.
Barnett, M.N.
“Sovereignty, Nationalism and Regional Order in the Arab States System”, International Organization, vol. 49, no. 3, pp. 479-510.
Behar, S.
“Del tlcan al t-mec: reflexiones de un negociador”, Foreign Affairs Latinoamerica, vol. 19, no. 1, pp. 12-20.
Börzel, T.A. y T. Risse
“Grand Theories of Integration and the Challenges of Comparative Regionalism”, Journal of European Public Policy, doi: 10.1080/13501763.2019.1622589
Bourque, G. y J. Duchastel
“Pour une identité canadienne post-nationale, la souveraineté partagée et la pluralité des cultures politiques”, Cahiers de recherche sociologique, no. 25, pp. 17-58.
Bow, B. y A. Santa Cruz
“Mexican Anti-Americanism and Regional Integration in North America”, Norteamérica, vol. 2, no. 2, pp. 21-61.
Cánovas, G.V.
“¿Inversión contra soberanía?: México y Canadá y el capítulo 11 del tlcan”, en B. Mabire, ed., México-Estados Unidos-Canadá: 1999-2000, México, El Colegio de México (COLMEX), pp. 197-242, doi: https://doi.org/10.2307/j.ctv3f8q1d.8
Christiansen, T., K.E. Jørgensen y A. Wiener
“The Social Construction of Europe”, Journal of European Public Policy, vol. 6, no. 4, pp. 528-544.
Clarke, M. y A. Ricketts
“Donald Trump and American Foreign Policy: The Return of the Jacksonian Tradition”, Comparative Strategy, vol. 36, no. 4, pp. 366-379, doi: 10.1080/ 01495933.2017.1361210
Covarrubias, A.
“Los principios y la política exterior de México”, en J.A. Schiavon, D. Spencer y M. Vázquez O., eds., En busca de una nación soberana, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), pp. 387-422.
Dale, R.J.
The Invasion of Canada: Battles of the War of 1812, Toronto, James Lorimer.
Daudelin, J. y M. Lilly
“Alivio inmediato, fiasco de largo plazo; Canadá y el tratado comercial con Estados Unidos y México”, Foreign Affairs Latinoamérica, vol. 19, no. 1, pp. 21-28.
Dávalos, E.
“Neoliberalismo y tercera política nacional en Canadá: algunos efectos sobre las economías provinciales”, en M. Verea y S. Núñez, eds., Estados Unidos y Canadá: ¿signos conservadores hacia el siglo xxi?, México, Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN)-unam.
Economista, El
“Estrategia comercial de Trump empieza con salida del TPP”, en < https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Estrategia-comercial-de-Trump- empieza-con-salida-del-TPP-Casa-Blanca-20170120-0049.html>.
Esparza, P.
“Las lecciones de Canadá, el primer país del mundo que adoptó el multiculturalismo como política nacional”, BBC Mundo, 9 de enero, en <https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38511754>.
Etcheverry A., A.
“Lo que nos dejó la tercera ronda de negociaciones del TLCAN”, Excelsior, 7 de octubre, en <http://www.excelsior.com.mx/opinion/opinion-del-experto-nacional/2017/10/07/1193166>.
Figueroa A., H.
“Sin acuerdos concluye primera ronda del TLCAN en Washington”, Excelsior, 20 de agosto, en <http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/08/20/ 1182876>.
Financiero, El
“Así cierra la ‘difícil’ cuarta ronda del TLCAN 2.0”, 17 de octubre, El Financiero, en <http://www.elfinanciero.com.mx/economia/asi-cierra-la-dificil-cuarta-ronda-del-tlcan.html>.
Frenkel, A.
“¿Qué hay de nuevo, Donald?”, Nueva Sociedad, noviembre, en <https://nuso.org/articulo/que-hay-de-nuevo-donald/>.
Ghica, L.
“Beyond Regional Integration? Social Constructivism, Regional Cohesiveness and the Regionalism Puzzle”, Studia Politica: Romanian Political Science Review, vol. 13, no. 4, pp. 733-752.
Gil, J.
“Trump, un presidente jacksoniano”, Grupo de Estudios Estratégicos, en .
Gobierno de México
Plan Nacional de Desarrollo (2019-2024), México, Gobierno de la República, en <https://www.gob.mx/cenace/acciones-y-programas/plan-nacional-de-desarrollo-2019-2024-195029>.
“Concluye la Sexta Ronda de Negociaciones para la Modernización del TLCAN”, en <https://www.gob.mx/se/prensa/concluye-la-sexta-ronda-de-negociaciones-para-la-modernizacion-del-tlcan>.
Declaración trilateral sobre la conclusión de la segunda ronda de negociaciones del TLCAN, en <https://www.gob.mx/se/prensa/declaracion-trilateral-sobre-la-conclusion-de-la-segunda-ronda-de-negociaciones-del-tlcan-125398>.
Gutiérrez Haces, M. T.
“La contribución de la política exterior de Canadá a la construcción de una identidad pan-canadiense”, Estudios Políticos, no. 32, pp. 13-52, doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2002.32.37568
Hemmer, C. y P.J. Katzenstein
“Why Is There No nato in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism”, International Organization, vol. 56, no. 3, pp. 575-607.
Herrera, O. y A. Santa Cruz
“América del Norte”, en M. de Vega, coord., Historia de las relaciones internacionales de México, 1821-2010, México, Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
Hoffman, M.
“Reconstruction, Reinscription, Rearticulation: Four Voices in Critical International Theory”, Millenium: Journal of International Studies, vol. 20, no. 1, pp. 169-185.
Inter Press Service (IPS)
“Canadá: TLC erosiona soberanía nacional”, Inter Press Service, 22 de marzo, en <https://ipsnoticias.net/1999/03/canada-tlc-erosiona-soberania-nacional/>.
Keohane, R.O.
“Sovereignty on the International Society”, en D. Held y A. Mcgrew, eds., The Global Transformations Reader, Cambridge, Mass., Cambridge University Press, 147-161.
Langlois, S., y B.M. Valenzuela
“Mutación de la identidad canadiense”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 60, no. 1, pp. 91-112, DOI: https://doi.org/10.2307/3541258
López, J.
El conflicto palestino-israelí a la luz de la teoría constructivista: de la narrativa sionista a la política de hechos consumados, México, UABC/UANL.
Mead, W.R.
Special Providence. American Foreign Policy and How It Changed the World, Nueva York, Routledge.
Meyer, L.
“Relaciones México-Estados Unidos: arquitectura y montaje de las pautas de la guerra fría, 1945-1964”, Foro Internacional, vol. L, no. 2, pp. 202-242.
McMaster, H.R. y G.D. Cohn
“America First Doesn’t Mean America Alone”, New York Times, 30 de mayo, en <https://www.wsj.com/articles/america-first-doesnt-mean-america-alone-1496187426>.
Nájar, A.
“Cómo el ‘efecto AMLO’ destrabó la difícil renegociación del TLCAN entre México y el gobierno de Trump”, BBC Mundo, 28 de agosto, en <https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45326897>.
País, El
“‘Fui elegido para representar a los ciudadanos de Pittsburgh no de París’ y otras frases de Trump sobre el pacto climático”, El País, 1 de junio, en <https://elpais.com/internacional/2017/06/02/estados_unidos/1496357342_ 834456.html>.
Pastor, R.
La idea de América del Norte. Una visión de un futuro como continente, México, Porrúa.
Reus-Smit, C.
“La estructura constitucional de la sociedad internacional y la naturaleza de las instituciones fundamentales” [1997], en A. Santa Cruz, ed., El constructivismo y las relaciones internacionales, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Risse, T.
“‘Let’s Argue!’: Communicative Action in World Politics”, International Organization, vol. 54, no. 1, pp. 1-39.
Santa Cruz, A.
“América del Norte”, en R. Velázquez et al., eds., Introducción al estudio de las relaciones internacionales. 100 años de disciplina, México, CIDE.
Mexico-United States Relations: The Semantics of Sovereignty, Nueva York, Routledge.
“La política exterior de Felipe Calderón hacia América del Norte: crisis interna y redefinición de fronteras”, Foro Internacional, vol. LIII, nos. 3-4, pp. 537-571.
Observación internacional de elecciones, soberanía y la idea del hemisferio occidental: el surgimiento de una norma internacional, Guadalajara, México, UdeG.
Sol de México, El
[Cronología], “A un año del inicio de las negociaciones del TLCAN”, 16 de agosto, en <https://www.elsoldemexico.com.mx/finanzas/tlcan-a-un-ano-del-inicio-de-las-negociaciones-mexico-eu-canada-1920788.html>.
United States Department of State (U.S. dos)
“The Monroe Doctrine”, Basic Readings in U.S., en <https://usa.usembassy.de/etexts/democrac/demo.htm>.
“The Declaration of Independence”, Basic Readings in U.S., en <https://usa.usembassy.de/etexts/democrac/demo.htm>.
United States Embassy
a “Remarks by President Trump To the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, 25 de septiembre, en <https://gt.usembassy.gov/remarks-by-president-trump-to-the-73rd-session-of-the-united-nations-general-as sembly/>.
b “Secretary Pompeo: Restoring the Role of the Nation-State in the Liberal International Order”, 4 de diciembre, en <https://cz.usembassy.gov/remarks-secretary-of-state-michael-r-pompeo-german-marshall-fund/>.
Velázquez, R.
“Mexico and North America: Regional Limits and Priorities”, Voices of Mexico, no. 97, otoño-invierno, pp. 127-130, en <https://ru.micisan.unam.mx/handle/123456789/19439>.
Velázquez, R. y J. Schiavon
Introducción al estudio de la política exterior de México (1821-2021), México, Centro de Enseñanza y Análisis de la Política Exterior de México (CESPEM) / CIDE / Facultad de Estudios Superiores Acatlán-unam.
Weber, C.
“Writing Sovereign Identities: Wilson Administration Intervention in the Mexican Revolution”, Alternatives, no. 17, pp. 313- 337.
Wendt, A.
“La anarquía es lo que los Estados hacen de ella. La construcción social de la política de poder” [1992], en A. Santa Cruz, ed., El constructivismo y las relaciones internacionales, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
White House, The
National Security Strategy (NSS) of the United States of America, 18 de diciembre, en <https://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Internacional/ 2017/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf>.
Zehfuss, M.
“Constructivismo e identidad: una relación peligrosa” [2001], en A. Santa Cruz, ed., El constructivismo y las relaciones internacionales, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Rafael Velazquez Flores