Cómo citar
Resumen
El objetivo de este artículo es examinar la influencia de la concepción de la soberanía nacional de México, Estados Unidos y Canadá en la construcción de instituciones regionales en América del Norte, desde la perspectiva del constructivismo. El texto sostiene que la concepción de la sobe-ranía nacional en cada uno de los Estados de América del Norte ha influido en cuanto a que las principales instituciones regionales se hayan producido sin una identidad colectiva regional que las sostenga. Este argumento sugiere que el Tra tado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) carece de fundamentos políticos en aras de la cooperación regional, lo cual ha determina-do que la cooperación institucional trilateral en Norteamérica esté subordinada al ámbito econó-mico. Por ello, la cooperación regional no ha derivado en soluciones a problemas comunes, más allá del pragmatismo impulsado por el interés nacional de cada una de las naciones que conforman este espacio geográfico de interacción. Este argumento está sustentado a partir del análisis discursivo de la idea de la soberanía nacional de Estados Unidos, México y Canadá en la renego-ciación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en 2017.
Citas
Acharya, A.
“The Emerging Regional Architecture of World Politics”, World Politics, no. 59, pp. 629-652.
“How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism”, International Organization, vol. 58, no. 2, pp. 239-275.
Adler, E.
“Seizing the Middle Ground. Constructivism in World Politics”, European Journal of International Relations, vol. 3, no. 3, pp. 319-63.
Alba, F., J. Prud’homme y G. Vega
Integración en América del Norte: diálogo, cooperación política e instituciones, México, El Colegio de México (COLMEX).
Archer, C.
International Organizations, Londres, Routledge.
Barnett, M.N.
“Sovereignty, Nationalism and Regional Order in the Arab States System”, International Organization, vol. 49, no. 3, pp. 479-510.
Behar, S.
“Del tlcan al t-mec: reflexiones de un negociador”, Foreign Affairs Latinoamerica, vol. 19, no. 1, pp. 12-20.
Börzel, T.A. y T. Risse
“Grand Theories of Integration and the Challenges of Comparative Regionalism”, Journal of European Public Policy, doi: 10.1080/13501763.2019.1622589
Bourque, G. y J. Duchastel
“Pour une identité canadienne post-nationale, la souveraineté partagée et la pluralité des cultures politiques”, Cahiers de recherche sociologique, no. 25, pp. 17-58.
Bow, B. y A. Santa Cruz
“Mexican Anti-Americanism and Regional Integration in North America”, Norteamérica, vol. 2, no. 2, pp. 21-61.
Cánovas, G.V.
“¿Inversión contra soberanía?: México y Canadá y el capítulo 11 del tlcan”, en B. Mabire, ed., México-Estados Unidos-Canadá: 1999-2000, México, El Colegio de México (COLMEX), pp. 197-242, doi: https://doi.org/10.2307/j.ctv3f8q1d.8
Christiansen, T., K.E. Jørgensen y A. Wiener
“The Social Construction of Europe”, Journal of European Public Policy, vol. 6, no. 4, pp. 528-544.
Clarke, M. y A. Ricketts
“Donald Trump and American Foreign Policy: The Return of the Jacksonian Tradition”, Comparative Strategy, vol. 36, no. 4, pp. 366-379, doi: 10.1080/ 01495933.2017.1361210
Covarrubias, A.
“Los principios y la política exterior de México”, en J.A. Schiavon, D. Spencer y M. Vázquez O., eds., En busca de una nación soberana, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), pp. 387-422.
Dale, R.J.
The Invasion of Canada: Battles of the War of 1812, Toronto, James Lorimer.
Daudelin, J. y M. Lilly
“Alivio inmediato, fiasco de largo plazo; Canadá y el tratado comercial con Estados Unidos y México”, Foreign Affairs Latinoamérica, vol. 19, no. 1, pp. 21-28.
Dávalos, E.
“Neoliberalismo y tercera política nacional en Canadá: algunos efectos sobre las economías provinciales”, en M. Verea y S. Núñez, eds., Estados Unidos y Canadá: ¿signos conservadores hacia el siglo xxi?, México, Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN)-unam.
Economista, El
“Estrategia comercial de Trump empieza con salida del TPP”, en < https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Estrategia-comercial-de-Trump- empieza-con-salida-del-TPP-Casa-Blanca-20170120-0049.html>.
Esparza, P.
“Las lecciones de Canadá, el primer país del mundo que adoptó el multiculturalismo como política nacional”, BBC Mundo, 9 de enero, en <https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38511754>.
Etcheverry A., A.
“Lo que nos dejó la tercera ronda de negociaciones del TLCAN”, Excelsior, 7 de octubre, en <http://www.excelsior.com.mx/opinion/opinion-del-experto-nacional/2017/10/07/1193166>.
Figueroa A., H.
“Sin acuerdos concluye primera ronda del TLCAN en Washington”, Excelsior, 20 de agosto, en <http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/08/20/ 1182876>.
Financiero, El
“Así cierra la ‘difícil’ cuarta ronda del TLCAN 2.0”, 17 de octubre, El Financiero, en <http://www.elfinanciero.com.mx/economia/asi-cierra-la-dificil-cuarta-ronda-del-tlcan.html>.
Frenkel, A.
“¿Qué hay de nuevo, Donald?”, Nueva Sociedad, noviembre, en <https://nuso.org/articulo/que-hay-de-nuevo-donald/>.
Ghica, L.
“Beyond Regional Integration? Social Constructivism, Regional Cohesiveness and the Regionalism Puzzle”, Studia Politica: Romanian Political Science Review, vol. 13, no. 4, pp. 733-752.
Gil, J.
“Trump, un presidente jacksoniano”, Grupo de Estudios Estratégicos, en .
Gobierno de México
Plan Nacional de Desarrollo (2019-2024), México, Gobierno de la República, en <https://www.gob.mx/cenace/acciones-y-programas/plan-nacional-de-desarrollo-2019-2024-195029>.
“Concluye la Sexta Ronda de Negociaciones para la Modernización del TLCAN”, en <https://www.gob.mx/se/prensa/concluye-la-sexta-ronda-de-negociaciones-para-la-modernizacion-del-tlcan>.
Declaración trilateral sobre la conclusión de la segunda ronda de negociaciones del TLCAN, en <https://www.gob.mx/se/prensa/declaracion-trilateral-sobre-la-conclusion-de-la-segunda-ronda-de-negociaciones-del-tlcan-125398>.
Gutiérrez Haces, M. T.
“La contribución de la política exterior de Canadá a la construcción de una identidad pan-canadiense”, Estudios Políticos, no. 32, pp. 13-52, doi: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.2002.32.37568
Hemmer, C. y P.J. Katzenstein
“Why Is There No nato in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism”, International Organization, vol. 56, no. 3, pp. 575-607.
Herrera, O. y A. Santa Cruz
“América del Norte”, en M. de Vega, coord., Historia de las relaciones internacionales de México, 1821-2010, México, Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
Hoffman, M.
“Reconstruction, Reinscription, Rearticulation: Four Voices in Critical International Theory”, Millenium: Journal of International Studies, vol. 20, no. 1, pp. 169-185.
Inter Press Service (IPS)
“Canadá: TLC erosiona soberanía nacional”, Inter Press Service, 22 de marzo, en <https://ipsnoticias.net/1999/03/canada-tlc-erosiona-soberania-nacional/>.
Keohane, R.O.
“Sovereignty on the International Society”, en D. Held y A. Mcgrew, eds., The Global Transformations Reader, Cambridge, Mass., Cambridge University Press, 147-161.
Langlois, S., y B.M. Valenzuela
“Mutación de la identidad canadiense”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 60, no. 1, pp. 91-112, DOI: https://doi.org/10.2307/3541258
López, J.
El conflicto palestino-israelí a la luz de la teoría constructivista: de la narrativa sionista a la política de hechos consumados, México, UABC/UANL.
Mead, W.R.
Special Providence. American Foreign Policy and How It Changed the World, Nueva York, Routledge.
Meyer, L.
“Relaciones México-Estados Unidos: arquitectura y montaje de las pautas de la guerra fría, 1945-1964”, Foro Internacional, vol. L, no. 2, pp. 202-242.
McMaster, H.R. y G.D. Cohn
“America First Doesn’t Mean America Alone”, New York Times, 30 de mayo, en <https://www.wsj.com/articles/america-first-doesnt-mean-america-alone-1496187426>.
Nájar, A.
“Cómo el ‘efecto AMLO’ destrabó la difícil renegociación del TLCAN entre México y el gobierno de Trump”, BBC Mundo, 28 de agosto, en <https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45326897>.
País, El
“‘Fui elegido para representar a los ciudadanos de Pittsburgh no de París’ y otras frases de Trump sobre el pacto climático”, El País, 1 de junio, en <https://elpais.com/internacional/2017/06/02/estados_unidos/1496357342_ 834456.html>.
Pastor, R.
La idea de América del Norte. Una visión de un futuro como continente, México, Porrúa.
Reus-Smit, C.
“La estructura constitucional de la sociedad internacional y la naturaleza de las instituciones fundamentales” [1997], en A. Santa Cruz, ed., El constructivismo y las relaciones internacionales, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Risse, T.
“‘Let’s Argue!’: Communicative Action in World Politics”, International Organization, vol. 54, no. 1, pp. 1-39.
Santa Cruz, A.
“América del Norte”, en R. Velázquez et al., eds., Introducción al estudio de las relaciones internacionales. 100 años de disciplina, México, CIDE.
Mexico-United States Relations: The Semantics of Sovereignty, Nueva York, Routledge.
“La política exterior de Felipe Calderón hacia América del Norte: crisis interna y redefinición de fronteras”, Foro Internacional, vol. LIII, nos. 3-4, pp. 537-571.
Observación internacional de elecciones, soberanía y la idea del hemisferio occidental: el surgimiento de una norma internacional, Guadalajara, México, UdeG.
Sol de México, El
[Cronología], “A un año del inicio de las negociaciones del TLCAN”, 16 de agosto, en <https://www.elsoldemexico.com.mx/finanzas/tlcan-a-un-ano-del-inicio-de-las-negociaciones-mexico-eu-canada-1920788.html>.
United States Department of State (U.S. dos)
“The Monroe Doctrine”, Basic Readings in U.S., en <https://usa.usembassy.de/etexts/democrac/demo.htm>.
“The Declaration of Independence”, Basic Readings in U.S., en <https://usa.usembassy.de/etexts/democrac/demo.htm>.
United States Embassy
a “Remarks by President Trump To the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, 25 de septiembre, en <https://gt.usembassy.gov/remarks-by-president-trump-to-the-73rd-session-of-the-united-nations-general-as sembly/>.
b “Secretary Pompeo: Restoring the Role of the Nation-State in the Liberal International Order”, 4 de diciembre, en <https://cz.usembassy.gov/remarks-secretary-of-state-michael-r-pompeo-german-marshall-fund/>.
Velázquez, R.
“Mexico and North America: Regional Limits and Priorities”, Voices of Mexico, no. 97, otoño-invierno, pp. 127-130, en <https://ru.micisan.unam.mx/handle/123456789/19439>.
Velázquez, R. y J. Schiavon
Introducción al estudio de la política exterior de México (1821-2021), México, Centro de Enseñanza y Análisis de la Política Exterior de México (CESPEM) / CIDE / Facultad de Estudios Superiores Acatlán-unam.
Weber, C.
“Writing Sovereign Identities: Wilson Administration Intervention in the Mexican Revolution”, Alternatives, no. 17, pp. 313- 337.
Wendt, A.
“La anarquía es lo que los Estados hacen de ella. La construcción social de la política de poder” [1992], en A. Santa Cruz, ed., El constructivismo y las relaciones internacionales, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
White House, The
National Security Strategy (NSS) of the United States of America, 18 de diciembre, en <https://www.ieee.es/Galerias/fichero/OtrasPublicaciones/Internacional/ 2017/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf>.
Zehfuss, M.
“Constructivismo e identidad: una relación peligrosa” [2001], en A. Santa Cruz, ed., El constructivismo y las relaciones internacionales, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Rafael Velazquez Flores