Resumen
Este estudio documenta la asimetría en la gobernanza de la inteligencia artificial entre los tres socios del T-MEC. Una rúbrica ordinal de seis dimensiones aplicada a los marcos vigentes arroja un índice de densidad y exigibilidad normativa de 2.00 para Canadá, 0.90 para Estados Unidos y 0.38 para México, en una escala de 0 a 3. El ordenamiento se conserva en el 90.8 por ciento de diez mil simulaciones con ponderaciones aleatorias. El análisis del capítulo 19 revela ausencia total de controversias desde julio de 2020, lo que impide evaluar su eficacia. Se propone el “pluralismo normativo regulado”, modelo que subordina la diversidad regulatoria nacional a un conjunto de principios éticos inderogables verificado mediante evaluaciones trilaterales de conformidad. Con base en un supuesto de implementación intermedia, el cierre de brecha resultante sería del 80.9 por ciento para México y del 73.8 por ciento para la región.
Citas
Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) 2019 ASEAN Agreement on Electronic Commerce, Yakarta.
Beauchamp, Tom L. y James F. Childress 2013 Principles of Biomedical Ethics, 7ª ed., Nueva York, Oxford University Press.
Bloom, Nicholas, Mark Schankerman y John Van Reenen 2013 “Identifying Technology Spillovers and Product Market Rivalry”, Econometrica, vol. 81, no. 4, julio, pp. 1347-1393, doi: 10.3982/ECTA9466
Burri, Mira y Rodrigo Polanco 2020 “Digital Trade Provisions in Preferential Trade Agreements: Introducing a New Dataset”, Journal of International Economic Law, vol. 23, no. 1, marzo, pp. 187-220, doi: 10.1093/jiel/jgz044
Busuioc, Madalina, Deirdre Curtin y Marco Almada 2023 “Reclaiming Transparency: Contesting the Logics of Secrecy within the AI Act”, European Law Open, vol. 2, no. 1, pp. 79-105.
Celeste, Edoardo 2022 Digital Constitutionalism: The Role of Internet Bills of Rights, Londres, Routledge.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) 2025 Technology and Innovation Report 2025: Inclusive Artificial Intelligence for Development, Ginebra, Organización de las Naciones Unidas.
Congressional Research Service 2024 U.S.-Mexico-Canada (USMCA) Trade Agreement, IF10997, Washington D.C., en <https://www.congress.gov/crs-product/IF10997>, consultada en febrero de 2026.
Crootof, Rebecca, Margot E. Kaminski y Nicholson Price 2023 “Humans in the Loop”, Vanderbilt Law Review, vol. 76, no. 2, marzo, pp. 429-510.
De la Barrera Soria, Lorena Belem 2026 Índice de Convergencia Regulatoria en Gobernanza de la IA (ICR-IA) para el T-MEC: datos y código de réplica [conjunto de datos], Zenodo, doi: 10.5281/zenodo.22980699
European Data Protection Board (EDPB) 2018 “Guidelines on Automated Individual Decision-making and Profiling for the Purposes of Regulation 2016/679”, WP251rev.01, Bruselas, 6 de febrero, refrendadas el 25 de mayo.
European Data Protection Supervisor (EDPS) 2019 “Guidelines on Assessing the Proportionality of Measures that Limit the Fundamental Rights to Privacy and to the Protection of Personal Data”, Bruselas, 19 de diciembre.
Floridi, Luciano 2019 The Logic of Information: A Theory of Philosophy as Conceptual Design, Oxford, Oxford University Press.
Gobierno de Canadá 2025 ISO/IEC 42005:2025, “Information Technology—Artificial Intelligence—AI System Impact Assessment”, Ginebra.
Gobierno de Canadá 2023 ISO/IEC 42001:2023, “Information Technology—Artificial Intelligence—Management System”, Ginebra.
Gobierno de Canadá 2021 ISO/IEC TR 24027:2021, “Information Technology—Artificial Intelligence—Bias in AI Systems and AI Aided Decision Making”, Ginebra.
Gobierno de Canadá 2019 “Directive on Automated Decision-Making”, Secretaría del Consejo del Tesoro de Canadá, Ottawa, International Organization for Standardization/International Electrotechnical Commission.
Gobierno de Canadá 2017 “Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership”, Ottawa, Global Affairs Canada.
Kaminski, Margot E. y Gianclaudio Malgieri 2021 “Algorithmic Impact Assessments under the GDPR: Producing Multi-layered Explanations”, International Data Privacy Law, vol. 11, no. 2, pp. 125-144.
Kant, Immanuel 2012 Fundamentación para una metafísica de las costumbres [1785], Madrid, Alianza Editorial.
Lazcoz, Guillermo y Paul De Hert 2023 “Humans in the GDPR and AIA Governance of Automated and Algorithmic Systems: Essential Pre-requisites against Abdicating Responsibilities”, Computer Law & Security Review, vol. 50, artículo 105833, doi: 10.1016/j.clsr.2023.105833
Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares 2025 Diario Oficial de la Federación, México, 20 de marzo, en vigor desde el 21 de marzo. Última reforma publicada el 14 de noviembre de 2025.
Li, Shu y Rina Tanita 2025 “AI-Related Disciplines: A Comparative Analysis of Regional Trade Agreements and National Regulatory Approaches”, Journal of World Trade, vol. 59, no. 1, pp. 23-52.
National Institute of Standards and Technology (NIST) 2023 “Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)”, NIST AI 100-1, Gaithersburg, enero.
Nussbaum, Martha C. 2000 Women and Human Development: The Capabilities Approach, Cambridge, Mass., Cambridge University Press.
Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca (OSTP) 2022 Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People, Washington, D.C.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y Centro Común de Investigación de la Comisión Europea (OCDE/JRC) 2008 Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide, París, OECD Publishing, doi: 10.1787/9789264043466-en
Ortiz Ramos, Brayan 2024 “The Road to 2026: Anticipating Intellectual Property, AI, and Data Modifications in the Upcoming USMCA Joint Review”, entrada de blog, Berkeley Technology Law Journal, 28 de noviembre, en <https://btlj.org/2024/11/the-road-to-2026-anticipating-intellectual-property-ai-and-data-modifications-in-the-upcoming-usmca-joint-review/>, consultada en marzo de 2026.
Rawls, John 1971 A Theory of Justice, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
Reglamento (UE) 2024 “Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo 2024 por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial”, 13 de junio, Diario Oficial de la Unión Europea, L 2024/1689.
Renda, Andrea, Jane Arroyo, Rosanna Fanni, Moritz Laurier, Agnes Sipiczki, Timothy Jeung, George Maridis, Meena Fernandes, Gabor Enrodi, Simona Milio, Vivien Devenyi, Stefan Giorgiev y Ghislain De Pierrefeu 2021 Study to Support an Impact Assessment of Regulatory Requirements for Artificial Intelligence in Europe, Bruselas, Comisión Europea, Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnologías.
Selbst, Andrew D. 2021 “An Institutional View of Algorithmic Impact Assessments”, Harvard Journal of Law & Technology, vol. 35, no. 1, otoño, pp. 117-191.
Trebbi, Francesco, Miao Ben Zhang y Michael Simkovic 2023 “The Cost of Regulatory Compliance in the United States”, CESifo Working Paper no. 10589, Munich, en <https://www.ifo.de/en/cesifo/publications/2023/working-paper/cost-regulator-compliance-united-states>, consultada en abril de 2026.
Ulgen, Ozlem 2017 “Kantian Ethics in the Age of Artificial Intelligence and Robotics”, en Questions of International Law, Zoom-in 43, pp. 59-83.
United States Trade Representative (USTR) 2024 “United States-Mexico-Canada Agreement: Chapter 19—Digital Trade”, Washington, D.C.
United States Trade Representative (USTR) 2024 USMCA Dispute Settlement: Chapter 31 Disputes, Washington, D.C.
Wang, Jun, Sanjay Patel y Luis Moraes 2025 “A Taxonomy for Navigating the Global Landscape of AI Regulation”, preprint, arXiv:2505.13673.
Zweigert, Konrad y Hein Kötz 1998 An Introduction to Comparative Law, 3a. ed., Oxford, Oxford University Press.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2026 Lorena Belem de la Barrera Soria