Resumen
Este artículo analiza la muerte de cuarenta personas migrantes en la estación migratoria de Ciudad Juárez en 2023 como resultado estructural de un régimen jurídico que administra la muerte bajo la apariencia de legalidad. Desde una perspectiva crítica del derecho y retomando la noción de necropolítica de Achille Mbembe, se proponen dos categorías analíticas: necropolí-tica administrativa, que analiza cómo el Estado produce muerte mediante decisiones legales y omisiones institucionales, y muertes por sospecha, que alude a las muertes legitimadas por el encierro preventivo y la exclusión sin juicio. El análisis se organiza en cuatro ejes: necropolíti-ca administrativa, legalidad como violencia, muertes por sospecha y justicia migratoria como horizonte crítico. El artículo ofrece una lectura teórico-empírica original que articula los análi-sis jurídico, discursivo y documental para mostrar cómo el derecho mismo opera como un me-canismo que legitima la violencia administrativa. Se concluye que el incendio de Ciudad Juárez no constituyó una anomalía, sino una expresión coherente de una racionalidad necropolítica.
Citas
Álvarez Velasco, Soledad (2022) Desencuentros y fronteras: movilidades, violencias y ciudadanías en las Américas, Quito, Flacso Ecuador.
Brown, Wendy (2016) El pueblo sin atributos. La secreta revolución del neoliberalismo, México, Malpaso Ediciones.
Butler, Judith (2006) Vida precaria: el poder del duelo y la violencia, Buenos Aires, Paidós.
Colectivo Epumx (2023) Informe temático sobre la situación de las personas migrantes y sujetas de protección internacional (2024), México, en <https://centroprodh.org.mx/wp-content/uploads/2023/11/Migracion.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas (CAT) (2022) Observaciones finales sobre el séptimo informe periódico de México, CAT/C/MEX/CO/7, en <https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CAT/Shared%20Documents/MEX/CAT_C_MEX_CO_7_49323_S.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Comité de Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR) (2019) Observaciones finales sobre el sexto informe periódico de México, CCPR/C/MEX/CO/6, en <https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CCPR/Shared%20Documents/MEX/CCPR_C_MEX_CO_6_39459_S.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Comité de Derechos Humanos, Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR) (2014) Observación general No. 35: Libertad y seguridad personales, CCPR/C/GC/35, 16 de diciembre, en <https://docs.un.org/es/CCPR/C/GC/35>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) (1969) Convención Americana sobre Derechos Humanos, adoptada el 22 de noviembre, en vigor desde el 18 de julio de 1978.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2010) Caso Vélez Loor vs. Panamá, Sentencia de fondo, reparaciones y costas, 23 de noviembre, Serie C No. 218.
Estévez, Ariadna (2018) “El dispositivo necropolítico de producción y administración de la migración forzada”, Estudios Fronterizos, vol. 19, e010, pp. 1-18.
Estévez, Ariadna (2015) “La crisis de derechos humanos y el dispositivo de administración del sufrimiento: necropolítica pública de víctimas, defensores y periodistas en México”, El Cotidiano, no. 194, pp. 7-17.
Fassin, Didier (2016) La razón humanitaria: una historia moral del tiempo presente, Buenos Aires, Prometeo Libros.
Ferrajoli, Luigi (2001) Derecho y razón: teoría del garantismo penal, Madrid, Trotta.
Foucault, Michel (2009) Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión, México, Siglo xxi.
Franko, Katja (2011) “‘Crimmigrant’ Bodies and Bona Fide Travelers: Surveillance, Citizenship and Global Governance”, Theoretical Criminology, vol. 15, no. 3, pp. 331-346.
Franko, Katja (2007) Globalization and Crime, Londres, Sage.
Fraser, Nancy (2005) “Reframing Justice in a Globalizing World”, New Left Review, no. 36, pp. 69-88.
Fundación para la Justicia (FJEDD), Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez” (Centro Prodh), Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI), Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA), Asylum Access México y Clínica Jurídica para Personas Refugiadas Alaíde Foppa (2023) No nos dejen morir aquí: Informe sobre el incendio en la estancia migratoria de Ciudad Juárez y las omisiones del Estado mexicano, México, en <https://www.fundacionjusticia.org/wpcontent/uploads/2024/04/Informe_NoNosDejen.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
García Hernández, César Cuauhtémoc (2019) Migrating to Prison: America’s Obsession with Locking Up Immigrants, Nueva York, New Press.
García Hernández, César Cuauhtémoc (2015) Crimmigration Law, Chicago, American Bar Association.
Global Detention Project (GDP) (2021) Country Report: Immigration Detention in Mexico: Between the United States and Central America, en <https://www.globaldetentionproject.org/wp-content/uploads/2021/02/Immigration-Detention-in-Mexico-2021-GDP.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
León, Jason de (2015) The Land of Open Graves: Living and Dying on the Migrant Trail, Berkeley, University of California Press.
Mbembe, Achille (2011) Necropolítica, Barcelona, Melusina.
Mezzadra, Sandro y Brett Neilson (2013) Border as Method, or, the Multiplication of Labor, Durham, Duke University Press.
Noll, Gregor (2021) “Credibility, Reliability, and Evidential Assessment”, en Cathryn Costello, Michelle Foster y Jane McAdam, eds., The Oxford Handbook of International Refugee Law, Oxford, Oxford University Press.
Ortega Velázquez, Elisa (2023) “La detención migratoria en México y sus mortíferas consecuencias”, Nexos – Migración, abril, en <https://migracion.nexos.com.mx/2023/04/la-detencion-migratoria-en-mexico-y-sus-mortiferas-consecuencias/>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Ortega Velázquez, Elisa (2022) El asilo como derecho en disputa en México: la raza y la clase como dispositivos de exclusión, México, UNAM.
Ramji-Nogales, Jaya, Andrew I. Schoenholtz y Philip G. Schrag (2007) “Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication”, Stanford Law Review, vol. 60, no. 2, pp. 295-411.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2023) Amparo en revisión 388/2022, ponencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, sentencia del 15 de marzo, en <https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2022-10/AR-388-2022-20102022.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2021) Amparo en revisión 282/2019, ponencia de la ministra Ana Margarita Ríos Farjat, sentencia del 16 de junio, en <https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2021-04/AR-282-2019-14042021.pdf>, consultada el 23 de octubre de 2025.
Trouillot, Michel-Rolph (1995) Silencing the Past: Power and the Production of History, Boston, Beacon Press.
Valverde, Mariana (2015) Chronotopes of Law: Jurisdiction, Scale and Governance, Nueva York, Routledge.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2011) La palabra de los muertos: conferencias sobre el poder punitivo, Buenos Aires, Ediar.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2026 Elisa Ortega Velázquez
