Resumen
La investigación analiza la política nacional e internacional de ciberseguridad de Estados Unidos, México y Canadá. Se parte de la hipótesis que el perfil de política exterior activa de impacto regional e internacional, y la trayectoria histórica individual de más de dos décadas, de Estados Unidos y Canadá, explican el nivel de consolidación en el desarrollo de su política de ciberseguridad. Se realizó una revisión electica de teorías de relaciones internacionales como el realismo, liberalismo, constructivismo y teoría de la guerra para identificar elementos teóricos para el análisis de la política internacional y nacional de los tres países. Se concluye que tanto Estados Unidos, considerado una potencia global en ciberseguridad, y Canadá, potencia regional, poseen una política exterior activa en la materia, con una trayectoria de casi dos décadas. Mientras que Mexico posee un fuerte rezago en la materia que no se relaciona con una política nacional e internacional de ciberseguridad efectiva.
Citas
Aguilar-Antonio, Juan Manuel. 2019 Hechos ciberfísicos: una propuesta de análisis para ciberamenazas en las Estrategias Nacionales de Ciberseguridad. URVIO Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (25), 24-40. DOI: https://doi.org/10.17141/urvio.25.2019.4007
Aguilar-Antonio, Juan Manuel. 2020 Presente y futuro de los retos de la ciberseguridad en México, una propuesta para la seguridad nacional. Revista legislativa de estudios sociales y de opinión pública, 13(29), 83-120.
Aguilar-Antonio, Juan Manuel. 2020 “La brecha de ciberseguridad en América Latina frente al contexto global de cibera menazas”, Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 6(2), pp. 17-43. DOI: http://dx.doi.org/10.18847/1.12.2
Aguilar-Antonio, Juan Manuel. 2021 “Retos y oportunidades en materia de ciberseguridad de América Latina frente al contexto global de ciberamenazas a la seguridad nacional y política exterior”. Estudios internacionales (Santiago), 53(198), 169-197. DOI: http://dx.doi.org/10.5354/0719-3769.2021.57067
Aguirre Quezada, Juan Pablo. 2022 Ciberseguridad, desafío para México y trabajo legislativo. Cuaderno de Investigación No. 87 (Marzo 2022). Instituto Belisario Dominguez, en < https://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/handle/123456789/5551?show=full>, consultada el 15 de enero de 2024.
Barnett, Michael & Finnemore, Martha. 2005 The power of liberal international organizations. Power in global governance, 161, 163-171.
Boyne, Shawn. 2018 Data protection in the United States. The American Journal of Comparative Law, 66(suppl_1), 299-343. DOI: https://doi.org/10.1093/ajcl/avy016
Charlsey, Kelly. 2022 Data Privacy Regulations in the United States, China, and the European Union.
Colino, César. 2009 Método comparativo. Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Terminología Científico-Social. Madrid-México: Plaza y Valdés.
Francois, Camille y Lin, Herb. 2021 The strategic surprise of Russian information operations on social media in 2016 in the United States: mapping a blind spot. Journal of Cyber Policy, 6(1), 9-30.
International Institute for Strategic Studies (IISS). 2021 “Cyber Capabilities And National Power: A net Assesment”, junio, en < https://www.iiss.org/research-paper//2021/06/cyber-capabilities-national-power>, consultada el 15 de enero de 2024.
International Institute for Strategic Studies (IISS). 2023 “Cyber Capabilities and National Power Volume 2”, septiembre, en https://www.iiss.org/research-paper/2023/09/cyber-capabilities-national-power-volume-2/, consultada el 15 de enero de 2024.
E-Governance Academy. 2023“National Cyber Security Index”, E-Governance Academy, en <https://ega.ee/project/national-cyber-security-index/>, consultada el 15 de enero de 2024.
Finnemore, Martha. 1993 International organizations as teachers of norms: the United Nations Educational, Scientific, and Cutural Organization and science policy. International organization, 47(4), 565-597.
Gobierno de México. 2018 “Guía de Ciberseguridad para Instalaciones Públicas de México”, en < https://www.gob.mx/wikiguias/articulos/guia-de-ciberseguridad-para-instalaciones-publicas?idiom=es>, consultada el 15 de enero de 2024.
Gobierno de México. 2023 “Protocolo Nacional Homologado de Gestión de Incidentes Cibernéticos”, en < https://www.gob.mx/gncertmx/articulos/protocolo-283239>, consultada el 15 de enero de 2024.
Humphreys, Brian. 2019 Critical infrastructure: emerging trends and policy considerations for congress. R45809. Congressional Research Service, Washington, DC.
Gagnon, Frédérick y Rapin, Alexis
Cybersecurity in America: The US National Security Apparatus and Cyber Conflict Management. Conflicts, Crimes and Regulations in Cyberspace, 2, 43-62.
International Telecommunication Union (ITU). 2014 Global Cybersecurity Index, en <https://www.itu.int/pub/D-STR-SECU-2015>, consultada el 15 de enero de 2024.
International Telecommunication Union (ITU). 2017 Global Cybersecurity Index, en <https://www.itu.int/pub/D-STR-GCI.01-2017>, consultada el 15 de enero de 2024.
International Telecommunication Union (ITU). 2019 Global Cybersecurity Index, en <https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2018-PDF-E.pdf>, consultada el 15 de enero de 2024.
International Telecommunication Union (ITU). 2021a Global Cybersecurity Index, en <https://www.itu.int/en/ITU-D/Cybersecurity/Pages/global-cybersecurity-index.aspx>, consultada el 15 de enero de 2024.
International Telecommunication Union (ITU). 2021b Measuring digital development. Facts and figures, en: https://img.lalr.co/cms/2021/12/10163813/Facts-and-figures-2021.pdf, consultada el 15 de enero de 2024.
Intersog. 2022 A Global View of Cyber Security, en <https://intersog.com/blog/global-view-of-cyber-security/>, consultada el 15 de enero de 2022.
Keohane, Robert. 2012 Twenty years of institutional liberalism. International relations, 26(2), 125-138.
Kuner, Christopher. 2018 International agreements, data protection, and EU fundamental rights on the international stage: Opinion 1/15, EU-Canada PNR. Common Market Law Review, 55(3).
Lewis, James. 2011 Confidence-building and international agreement in cybersecurity. In Disarmament Forum (Vol. 4, pp. 51-59).
Lewis, Ted. 2019 Critical infrastructure protection in homeland security: defending a networked nation. John Wiley & Sons.
Marín, Jefferson. 2005 Las teorías de la guerra justa. Implicaciones y limitaciones. Revista Guillermo de Ockham, 3(2). DOI: 10.21500/22563202.478
Mendoza Enríquez, Olivio. 2018 Marco jurídico de la protección de datos personales en las empresas de servicios establecidas en México: desafíos y cumplimiento. Revista IUS, 12(41), 267-291.
Moravcsik, Andrew. 1992 Liberalism and international relations theory (No. 92-96). Cambridge, MA: Center for International Affairs, Harvard University.
Mordor Intelligence. 2021 Cyber Warfare Market - Growth, Trends, Covid-19 Impact, and Forecasts (2022-2027), en < https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/cyber-warfare-market>, consultada el 15 de enero de 2023.
Nye Jr., Joshep. 2004 When hard power undermines soft power. New Persp. Q., 21, 13.
Nye Jr., Joshep. 2011 Cyber power (pp. 1-24). Cambridge: Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs.
Pfluke, Corey. 2019 A history of the five eyes alliance: possibility for reform and additions: a history of the five eyes alliance: possibility for reform and additions. Comparative Strategy, 38(4), 302-315. DOI: https://doi.org/10.1080/01495933.2019.1633186
Public Safety Canada. 2023 National Strategy for Critical Infrastructure, en < https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/srtg-crtcl-nfrstrctr/index-en.aspx>, consultada el 15 de enero de 2024.
Schmitt, Michael. 2013 Tallinn manual on the international law applicable to cyber warfare. Cambridge University Press.
Shackelford, Scott. 2009 Estonia two-and-a-half years later: a progress report on combating cyber attacks. Journal of Internet Law, Forthcoming.
Sürek, Çağrı. 2020 An analysis of the August War: A constructivist perspective (Master's thesis, Middle East Technical University).
Sylvester, Christine. 2012 War experiences/war practices/war theory. Millennium, 40(3), 483-503. DOI: https://doi.org/10.1177/03058298124422
Sussmann, Michael. 2017 The critical challenges from international high tech and computer related crime at the millennium. In Computer Crime (pp. 379-418). Routledge.
Royal Canadian Mounted Police (RCMP). 2023 “2022-23 Departmental Results Report”, en <https://rcmp.ca/sites/default/files/doc/2022-2023-departmental-results-report.pdf>, consultada el 15 de enero de 2024.
Roesener, August, Bottolfson, Carl, & Fernandez, Gerry. 2014 Policy for US cybersecurity. Air & Space Power Journal, 28(6), 38-54.
Swartz, Nikki. 2007 Canada reviews PIPEDA. Information Management, 41(2), 8.
Tratado de Libre Comercio México, Estados Unidos y Canadá. 2023 “Capitulo 19. Comercio Electrónico”, Tratado de Libre Comercio México, Estados Unidos y Canadá. Gobierno de México. Gobierno de México, en < https://www.gob.mx/t-mec>, consultada el 15 de enero de 2024.
Temple-Raston, Dina. 2019 How the US hacked ISIS. National Public Radio, 26.
Tonon, Graciela. 2011 “La utilización del método comparativo en estudios cualitativos en ciencia política y ciencias sociales: diseño y desarrollo de una tesis doctoral”. Kairos: Revista de temas sociales (27): 167-179.
U.S. Department of Justice. 2018 Report Of The Attorney General’s Cyber Digital Task Force, en < https://www.justice.gov/archives/ag/page/file/1076696/download>, consultada el 15 de enero de 2024.
Voo, Julia, Hemani, Irfan, Jones, Simon, DeSombre, Winnona, Cassidy, Daniel y Schwarzenbach, Anina. 2020 National cyber power index 2020. Belfer Center for Science and International Affairs/Harvard Kennedy School.
Voo Julia, Hemani, Irfan y Cassidy, Daniel. 2022 National cyber power index 2022. Belfer Center for Science and International Affairs/Harvard Kennedy School.
Willett, Marcus. 2023 Lessons of the SolarWinds hack. In Survival April–May 2021: Facing Russia (pp. 7-25). Routledge.
Wendt, Alexander. 1999 Social theory of international politics (Vol. 67). Cambridge University Press.
Wendt, Alexander.
The state as person in international theory. Review of international Studies, 30(2), 289-316.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2024 Juan Manuel Aguilar Antonio